Luego de un viaje incomodo, me encuentro de nuevo en Montevideo. La cosa no parece haber cambiado mucho desde mi última estancia aquí, aunque para ser honesto, el Uruguay parece ser un país que no se mueve muy rápido, lo cual no es necesariamente malo, porque la gente en términos generales vive “tranquila”, y esa tranquilidad somos muchos países los que la añoramos, como lo que mas.

Capaz que esto de lo lento tiene que ver con el mismo significado del nombre, que muchos sostienen, aunque también muchos uruguayos no lo saben, que significa “rio de los pájaros”, aunque otros creen que la misma palabra de origen guaraní, significa “rio de los caracoles”.

Acá todo tiene tinte socialista, lo que de entrada choca con mis ideas. A 10 metros del lugar donde me encuentro esta el “Sindicato de porteros de hotel”, porque “todo” tiene su sindicato. Y así como el socialismo, hay algunas otras cosas que no terminan de convencerme, el IVA al 22% por ejemplo, los permisos que hay que sacar para abrir una empresa/comercio, donde por ejemplo es necesario, según me contaron, que una o dos personas de la empresa, obligadamente tomen un curso de primeros auxilios con los bomberos. Otro ejemplo, el dueño del lugar no puede decidir donde poner un extinguidor (mismo que es obligatorio por ley) sino que alguien del mencionado cuerpo es quien decide donde va… y si decidiese que la enorme caja de cristal con el tubo rojo va en la pared de la entrada, donde quita todo el gusto al diseño que da la bienvenida al visitante, ahí va y ahí queda. Dicen que abrir una empresa, según el tamaño podría llevarse los dos años, no es dato oficial, solo fue algo que me comentaron en una charla., pero de que acá abunda la burocracia, abunda.

Ayer mismo mientras estaba en la habitación del hotel, vi pasar enfrente a unos muchachos de entre 16 y 18 años quizá, caminando, quitados de pena, a las 12:30 am y no es la primera vez que lo veo. Hace un año, caminaba sola a eso de las 3 de la mañana una joven, que calculo tendría unos 19 años por la calle, con total normalidad, yo en cambio que iba acompañado y que solo caminé una cuadra, por el lugar donde me dejó el taxi, lo hacía paranoico pensando que detrás de algún poste saldría algún asaltante a quitarme mis poseciones y es que claro, ¿Quien en nuestro país saldría a caminar a esa hora?

La pregunta es: ¿Cuánto estaríamos dispuestos a pagar por esa tranquilidad?

El Uruguay es un país extraño, según sus mismos habitantes. Espero poder irles contando mas curiosidades de por acá, en éstos días.

BTW Acá todos se tratan de vos, no hay diferencia de clases, ni de puestos … todos de vos … y eso esta bueno. Da la impresión de que todos son cuates.

Saludos

Siempre me gustaron los debates y las discusiones… desde que tengo memoria he sido un “peleonero intelectual” con las ideas, porque siempre he sostenido que “yo siempre tengo la razón hasta que alguien me demuestre lo contrario”. No porque considere que yo sepa mucho, sino porque considero que para cambiar de ideas el argumento de la que se está aceptando debe ser fuerte y razonable. Tampoco lo sostengo porque crea que estoy en lo correcto con mis conceptos al 100%, sino porque el “pelear” para refutar otras ideas es un ejercicio que, obliga a pensar y pocas cosas encuentro tan placenteras como esto.

La semana pasada en TwitterVilleGT hubimos varios involucrados en una discusión acerca del concepto del Arte. Algun@s (tod@s) sostenían que todo es arte, porque todo puede mover sentimientos, desde el cierre exitoso de una contabilidad, hasta un perro atropellado en carretera, considerando la satisfacción, la realización y el impacto de una imagen, entre otros, como sentimientos/emociones. Yo por mi parte sostenía que el Arte, como intención artística, traslada un mensaje que mueve sentimientos… pero es eso, una vía de comunicación entre artista y quien admira la obra.

Luego esta semana existió otro tema de discusión. Ahora opinábamos sobre los libros motivacionales, donde la mayoría (esta vez no estuve solo) sostenía que si le hacen bien a alguien son buenos. Yo considero que no todo lo que hace bien, es bueno, pero como no es el tema de este post no pongo algún argumento para sostener mi postura, pero si dejo claro que considero que comprar y leer libros que dicen frases sosas, mentiras que suenan bien, o verdades obvias, es una pérdida de tiempo.

Alguna vez nos enseñaron aquella frase que reza “todo es del color del cristal con que se mira” y eso no es cierto. Si estoy frente a una pared blanca y coloco frente a mis ojos un cristal verde, seguramente veré la pared de color verde, pero eso no significa que la pared cambio de color, la pared sigue siendo blanca.

En ambas discusiones siempre apareció el argumento de que “todo es relativo”.

Cuando esa frase entra a una discusión, me dan ganas de abandonar la misma. No tiene sentido discutir con alguien que piensa que ambos puntos de vista son válidos… Lo interesante es ver si podemos o no ponernos de acuerdo en algún concepto y más interesante aún los argumentos que aportamos para defenderlo, porque eso nos enriquece intelectualmente. Si digo que todos tenemos razón porque todos tenemos nuestros puntos de vista ¿de qué sirve buscar la “razón”?

Al final estábamos hablando de qué tan blanca era la pared, por qué era blanca, qué haría que fuese blanca, etcétera. No que si yo la veía con un cristal distinto al del otro.

Saludos

Abrió los ojos y comprendió que tenía que despegarse de la comodidad de su cama, como todos los días, a la misma hora. Para él no era un día de asueto, no porque alguien o algo se lo exigiera, sino más bien porque era un día importante para su labor diaria, porque “cuando las personas están de descanso, regularmente están de mejor ánimo y por ende, más caritativas”, sostenía. Había dormido con la ropa de diario y considerando que el aspecto que daba era el adecuado, decidió conservarla para el resto del día y quizá para algunos más. Se dirigió a la mesa que tenía en la misma habitación, porque el lugar de residencia, era en extremo pequeño, pero a él le parecía más acogedor y más cómodo, porque “así no tenía que gastar energía en ir de un lugar a otro”, ya en ella, tomó lo que siempre tomaba de desayuno, que no era mucho, pero era el mejor tiempo de comida, por aquello de que es “la comida más importante del día”. Finalmente cuando terminó su ritual diario, se dirigió al lugar en que se le podía encontrar todos los días de siete de la mañana a seis de la tarde, porque “tampoco hay que abusar del horario laboral”. Antes de iniciar con su quehacer se dirigió a la fuente de siempre, donde pudo tomar un poco de agua y permitirse lavar la cabeza y algunas partes del cuerpo que hacia algunos días, no tocaban el vital líquido, porque en casa “no era indispensable tenerle”.

Cuando sintió que era suficiente, se fue a situar a la esquina del semáforo de siempre. Hoy no pasaría la señora del Toyota rojo, que siempre con buen modo le dejaba sus “tres pesos”, ni el señor del Mazda rojo que a pesar de que nunca le volteaba a ver, siempre le dejaba un par de quetzales al medio día, total pensaba “no se le puede caer bien a todos en el trabajo”. Hoy sería un día distinto, no habría tantos vehículos en las calles, el ruido no sería tanto y en general sería un día más apacible y beneficioso para la economía de casa.

A eso de las cinco de la tarde, se dio cuenta que ya no pasaban muchos por su esquina, así es que decidió abandonarla más temprano, aunque “nunca por irresponsabilidad”. Antes de partir se dio tiempo para revisar las ganancias del día y sumaban Q16.35, lo que significaba que ese día se podría dar el lujo de visitar a “su amigo” de las carretas que están frente a liceo, y como estaban por cerrar, chance y hasta le regalaban algo, si no, en esta ocasión, podría comprarlo. Al llegar su amigo lo recibió de bueno modo, total ya no había clientes a los cuales ahuyentara. No platicaron de nada, no tenían tema en común, así es que tomó las sobras que le obsequiaron y emprendió el camino de regreso a su cuchitril.

Sentado a la orilla del incomodo pedazo de mueble en el que dormía, meditaba en el esfuerzo que tendría que hacer al día siguiente por motivarse a seguir con esa vida en la que no pasaba nada, pero a la que se aferraba con todas sus fuerzas porque alguien le había convencido de que “nadie puede escapar a su destino”.

———–

El 20 de octubre de 2009, vi a una persona, a la cual no pude calcular su edad por el estado de abandono en que se encontraba, sentada en la fuente de la Plaza Israel, en zona 9.

FIN

En el grupo de LectoresChapines, se hizo la propuesta de practicar un ejercicio de escritura. La idea era que cada uno de los participantes escribiéramos de algo que viéramos, pasáramos o pensáramos el 20 de octubre. Hoy finalmente publique lo que escribí y decidí compartirlo acá también.

Si quieren ver otras historias, pueden dar clic acá.

Saludos

“El problema de exponerlo es que te lo pueden destruir, te pueden decir que es lo peor que han leído, te pueden decir que por favor no lo intentés mas, o lo peor, que fue una total perdida de tiempo para ellos.”

Luego de dar la noticia de que había escrito un libro (autopublicado) y de celebrar la satisfacción que eso me dio, me quedé econ un “sabor” a preocupación, pues por varios mensajes, contrario a lo que yo le exprese a @giopack de que pasaría inadvertido, hubieron personas que me comentaron que lo querían leer.

Me quedé con una sensación extraña de intentar pensar en lo que los que lectores podrían comentarme o pensar al respecto y no sabía si había hecho bien compartiéndolo, sobre todo considerando el “calibre” de algunas personas que mostraron su inquietud, pues son personas que leen y saben mucho, incluyendo a algunos “Lectores Chapines”.

Lo bueno fue que con tanto que he estado meditando, me di cuenta que la critica me conviene. Que en todo caso, si tengo la fuerza de no dejarme vencer por un comentario fuerte (que creo que la tengo) me servirá para futuros trabajos, siempre que tenga el cuidado de discernir e interpretar los mismos.

Ahora me preocupa mas la condescendencia.

Si alguien me dice que es bueno por compromiso, ni aprendo, ni crezco, estaré siendo engañado y lo peor, podría creerme que hice un buen trabajo y no preocuparme por mejorar.

Simplemente me queda confiar en las personas que se animen a hacer sus comentario, sean reales y/o que pueda hacer uso de mi sentido común para diferenciar unos comentarios (reales) de otros (falsos).

Vale aclarar que ninguno esta obligada a hacerlo, ni siquiera por amistad o compañerismo, ni porque “mala onda con aquel”, aunque interpretaré su silencio, jeje

Saludos

PS. Gracias a quienes tuvieron a bien dedicarle un poco de su tiempo a mi trabajo.

Con algo de pena, tendría que aceptar que es mi segundo libro, ya a los diez u once años, escribí una historia de una familia que iba de vacaciones al campo, misma que estaba dividida en ocho capítulos, cada uno con su respectiva moraleja. El problema fue que luego de revisarlo me di cuenta que era demasiado parecido a un libro que yo acababa de leer, por eso y por el hecho de que lo extravié, no lo tomo en cuenta.

Desde entonces tenía la intención de escribir. A quienes me conocen o a quienes me han leído, les he comentado, que siempre quise estudiar y dedicarme al mundo de las letras, pero por motivos que no vienen al caso, no lo hice. No obstante dentro de  mi lista de pendientes, esa que dice que antes de morirse hay que sembrar un árbol, escribir un programa de computadora, componer una canción, etcétera. Estaba el de escribir un libro.

Pensé que cuando tuviera mi primer ejemplar en manos, lo primero que haría, luego de twittearlo, sería contar los pasos que llevó la publicación, que dicho sea de paso con el invento este de la autopublicación es un poco mas fácil en algunos temas, desde conceptualizar la idea, definir el género y demás, hasta la maquetación del libro, pero ahora mismo, no puedo hacerlo. Lo único que quiero es compartir con ustedes la felicidad que siento, por la meta alcanzada.

También creo que es valido aclarar que no pretendo llevármelas de escritor consumado, pues estoy lejos, pero muy lejos de ello. Hace un tiempo leí en el blog de una persona que daba consejos a escritores, un post que hablaba de que probablemente se le empiece a reconocer algo a uno, cuando se haya escrito el quinto libro, entonces pensé que como ese era mucho por hacer, valdría la pena ponerme a trabajar cuanto antes, si pretendo dejar algo, a lo que por lo menos se le pueda estimar.

Por último dar las gracias a quienes fueron mi inspiración, a quienes me motivaron a hacerlo, incluyendo algunos que ya ni se acuerdan que lo hicieron, y a quienes colaboraron con este trabajo.

Saludos

Seguramente muchos de ustedes ya vieron el video de esta agrupación, que fue grabado en Guatemala con puros chapines haciéndose “un queso” por cantar la canción. A mi me gustó mucho desde que lo vi y es una canción que escucho frecuentemente. Lo malo es que solo podia cantar los pocos pedazos que entendía, porque se me complicaba la “prenunciación”

Luego de muchas busquedas hoy finalmente encontré la letra en la internet y se las comparto.

Espero lo disfruten y reconozcan los lugares que aparecen

Letra:

I saw you in the film for just two seconds
a documentory set in heaven
where the hypsters roll like children
and the writers roll like dogs

On rugs in beds and on stages
an’ the singers hide behind the camrea
i saw you in the film
where the children write on ****

The sun came in like a pack of orange Spaniards
through the window
over the ledge
under the curtain
on their bellys
creeping an’ bending

Balls of string
collied like springs
hang down from the symbol stands
and in your hands i sleep just like a drummer
and wake up with the thunder…of your typewriter…every night

Well everyday a prayer goes on its knees
i will quit the whites, the wine and the weed
falls to its belly
and crawls towards New York

I saw you in the film for just two seconds
on a subway car
drifting like a question
from earth to the street to the bridge in the east
where the green man wears a hat

The sun came in like a pack of orange Spaniards
through the window
over the ledge
under the curtan
on their bellys
creeping an’ bending

Balls of string
collied like springs
hang down from the symbl stands
and in your hands i sleep just like a drummer
and wake up with the thunder
(just like a drummer)
of your typewriter
(wake up with the thunder)
just like a drummer
(of your typewriter)
i wake up with the thunder
(just like a drummer)
of your typewriter
(wake up with the thunder)
just like a drummer
(of your typewriter)
i wake up with the thunder
(just like a drummer)
of your typewriter
(wake up with the thunder)

Just like a drummer
(of your typewriter)
i wake up with the thunder
(just like a drummer)
of your typewriter
(wake up with the thunder)
just like a drummer
(of your typewriter)
i wake up with the thunder
(just like a drummer)
of your typewriter
(wake up with the thunder)
just like a drummer
(of your typewriter)
just like a drummer
(just like a drummer)
everynight

Saludos

Visto en: Only Lyrics

Si. Como la mayoría de nosotros, tengo que aceptar que soy una persona curiosa, pero de ahí a que me gusten o pueda disfrutar una historia sensacionalista, hay un gran abismo. Por eso cuando escuché de la película “viven” que contaba la historia de aquel avión que se estrelló en los Andes y de como sobrevivieron, me llamó mucho la atención, pero cuando todos hablaban únicamente del hecho de que habían tenido que comer carne humana para sobrevivir, mi interés disminuyó.

Luego tuve oportunidad de estar en Casa Pueblo, que fue construida por Carlos Páez Viraló, quien es padre de uno de los sobrevivientes de aquella tragedia y en ese lugar, entre otras cosas vendían un libro llamado “Entre mi hijo y yo, la luna” donde se tocaba el mismo tema, quizá desde una perspectiva distinta, que también me llamó algo la atención, pero no fue tanta, así es que no lo compré.

Fue hasta hace poco que me hablaron de “La sociedad de la nieve” que contaba el mismo hecho, pero de una forma, muy diferente.

Es la historia contada por los 16 sobrevivientes, cada uno escribe un capitulo, con su particular punto de vista, de lo que vivieron, lo que aprendieron y a lo que se aferraron. Sus conclusiones y de algunos, sus preguntas, algunas aún sin contestar. También en lo que se transformaron y como lo pueden ver después de mas de 3 décadas.

¿Qué se piensa cuando se esta rodeado por nieve y montañas, en medio de la nada? ¿De qué es capaz el hombre para sobrevivir y a qué se aferra? ¿Quién hacia las tareas? ¿Quién fue el líder?

Dieciséis puntos de vista, sobre una misma experiencia. El libro es excelente, aunque quizá si tuviera que encontrarle el lado malo, es que algunos en su relato, vuelven a contar lo mismo, pero si se presta atención, la intención de traerlo a colación, siempre es distinta.

Definitivamente una recomendación, no solo por el hecho en si, sino por lo interesante que resulta analizar, el comportamiento humano, cuando se le lleva a un extremo.

Saludos

En la última reunión de Lectores Chapines que tuvimos, compartía con nosotros Víctor Muñoz, el autor del libro que leímos en agosto “Postdata ya no regreso”, que él consideraba que la lectura debería hacerse por el simple placer que la realización de tal acto brinda. Ya antes, ese había sido tema de conversación con algunos integrantes del grupo de lectores, donde se han dado distintas opiniones. Hablamos incluso de la literatura denominada “light”, concepto que me parece, demasiado ambiguo.

Desde entonces he estado tratando de convencerme de que se debe leer por el simple placer de hacerlo.

Luego leí un post publicado por @Elultimodepaz llamado “El dilema de leer”, donde muy a su estilo, reforzaba ese concepto. Incluso dejé un comentario donde me mostraba a favor de lo que el exponía, pero había algo que no me dejaba del todo convencido. Y es que esta bien que unos pocos, la mayoría o casi todos lean por placer, pero me parecía que no era mi motivación y desde entonces he tratado de encontrar la verdadera razón.

Lo que encontré hasta ahora es que yo no leo por el placer que brinda leer, yo leo por el placer que me brinda conocer. Simplemente tengo en demasía, la valía del conocimiento. Conocer temas, crear conceptos, tomar esto de acá y esto de mas allá. Meditar en alguna situación, quizá ponerme en el lugar del protagonista de la historia, comprender lo que el escritor quería decir o darle una interpretación totalmente distinta porque yo pude ver la narración desde otro punto de vista. Poner a trabajar el cerebro y no dejar que me sean dichas como son las cosas, sino alimentar la bodega del conocimiento, para procesarla por mi cuenta, a mi ritmo y llegar a mis propias conclusiones.

Alguno podría pensar que entonces mi intención es leer textos de carácter técnico o de puro concepto, pero no, esos la mayoría de veces están procesados y dictan sus conceptos como verdades absolutas, por lo que no me gustan, mas que cuando sea una necesidad en pro del profesionalismo laboral.

Claro está que un libro bien hecho, bien contado, con personajes interesantes y memorables, con paisajes particulares que inviten a desarrollar la imaginación, párrafos armoniosos plausibles para el oído, textos que trastoquen los sentimientos por hermosos o crudos, etcétera. Brinda una mejor forma de navegar por las aguas del saber y sin duda alguna, es parte de lo que disfruto, pero lo que me deja y la esencia encontrada entre sus líneas es lo que valoro más. Esa es mi verdadera motivación.

Puedo leer a Allende, aunque algunos la consideren literatura “light” porque me hace conocer lugares donde no he estado y ver comportamientos de sus personajes en particulares circunstancias y eso me permite pensar. Muy por el contrario, detesto libros que me digan “tu puedes”, “querer es poder”, “eres un rinoceronte”, claro que respetaré a quien necesite ese tipo de motivación, pero no puedo estar a favor de esos temas y mucho menos recomendarlos, pensando que por lo menos, se esta leyendo.

Me gusta el conocimiento y los libros son, aunque cualquiera esta en todo su derecho de disentir, la mejor fuente para adquirirlo.

Saludos

Nunca pude evitar pensar en lo delgados que se ven los cables, ya que uno va montado en alguna de sus cabinas. Si bien nunca me dio miedo, también es cierto que no dejaba de darme algo de nervios, pero entre el paisaje que habría de disfrutar y el juego de futbol que seguro tendría con mi padre en la estación mas alta, no había opción, siempre quería ir al teleférico de Amatitlán.

Pues con ganas de revivir algunos momentos y de probar el nuevo teleférico, porque no habíamos ido desde su reinauguración, como les comenté, el 15 de septiembre fuimos a pasear ahí, esta vez, con mi esposa y mis hijos… con toda la intención de ir a jugar futbol arriba. Si bien hacer la cola tanto para subir, como para bajar es un dolor, creo que vale la pena dar la vuelta.

Les dejo algunas fotos tomadas en el trayecto, porque aunque esta verde, se sigue sintiendo su imponencia.

Saludos

PS. Hay un dato que me pareció muy curioso, pero lo publique en GuateGeeks, pueden verlo aquí.

Para aprovechar el asueto del 15 de septiembre, decidimos con mi familia ir a dar una vuelta a Amatitlán. Recuerdo que de niño mi papá nos llevaba ahí a pasear, nadábamos en el lago, paseábamos en lancha-bicicleta, por último comíamos una buena mojarra y de regreso.

Ahora me dio una tristeza ver como está el lago de enfermo. Me habían contado y he leído en las noticias de su estado. Pero no es lo mismo estar ahí, frente a él. Pensaba que mis hijos no podrán disfrutar en ese lugar, como yo lo hice.

Fue curioso ver como, a pesar de eso, había quienes nadaban en él y cuando salían, lo hacían totalmente verdes.

Les dejo un par de fotografías.

La parte que me alegro un poco, es ver que no era basura generada por las personas lo que abundaba en el lago, eso habla muy bien de un esfuerzo por rescatarle, y de nosotros como seres racionales.

En otro post les compartiré las fotos que logré tomar desde el teleférico, porque lo verde, no le quita lo impresionante al lugar.

Saludos